sábado, 29 de diciembre de 2012


DA LA IMPRESION QUE COMO LA DE SALAMANCA TODAS TIRAN A MONTE pontevedraviva.com 29/12/2012. Cambian las cerraduras de la Cámara de Comercio tras despedir a cuatro empleados Alejandro Espiño Por Alejandro Espiño hace 12 horas Pleno de la Cámara de Comercio de Pontevedra © Diego Torrado El conflicto laboral en el que se encuentra la Cámara de Comercio de Pontevedra ha vivido un nuevo y desagradable paso. Los responsables de la entidad cameral comunicaron oficialmente el despido de cuatro de sus empleados, un trámite que finalizó con un amago de infarto, una denuncia por coacciones ante la Policía Nacional y otra denuncia ante la Inspección de Trabajo por acoso laboral. Entre los trabajadores despedidos y cuyo nombre figura en el comunicado remitido a los miembros del Pleno cameral figuran el vicesecretario general de la Cámara, Augusto Aláez, la técnica del Vivero de Empresas, Cristina Montenegro, el responsable del gabinete de prensa, Mateo Benavides y Francisco Javier Fernández, otro de los que denunció las supuestas irregularidades en la gestión de la Cámara. Fue este último, según testigos presenciales, quien sufrió un principio de infarto ante la tensión vivida en el interior de la Cámara de Comercio. Fue trasladado en ambulancia al Complejo Hospitalario de Pontevedra. Fue el principio, según relatan los trabajadores, de una sucesión de eventos "surrealistas". Explican como "personas ajenas a la Cámara" llamaron a José Espiña, delegado de personal de la institución provincial, para que firmara unos papeles "que no le dejaron leer". Según relata él mismo a Diario de Pontevedra "me pusieron un bolígrafo a la altura de la nuez y me pidieron que firmara mostrando una actitud muy agresiva". Tras negarse, llamó a la Policía Nacional ante la que presentó una denuncia por coacciones. Estos mismos trabajadores intentaron acceder a la Cámara de Comercio por la tarde, pero comprobaron como las cerraduras de la sede, situada en los Jardines de Vicenti, había sido cambiada. Fue después de que acudiesen al Juzgado para presentar una nueva denuncia contra varios miembros de la entidad cameral. Se referirían, según ha trascendido, a presuntas irregularidades en contrataciones y presupuestos. La Cámara se defiende Ante esta situación, la Cámara de Comercio asegura que "en todo momento" se han respetado y cumplido los procedimientos legales establecidos. Recuerdan que el pasado día 17, el pleno cameral aprobó un plan de reestructuración laboral y que tan sólo se han limitado a ponerlo en práctica "de forma progresiva e inmediata", comunicando su decisión al delegado de personal, "como representante legal de los trabajadores". "La necesidad de reestructuración de costes internos y laborales, es un hecho que afecta a todas las Cámaras de Comercio de España", apuntan desde la institución cameral, que a raíz de la publicación del Real Decreto 13/2010 afirma que en todos los estudios externos se plantean tres medidas básicas: externalización de tareas, mancomunar servicios y fusiones de entidades, "todo dirigido a adecuar el coste interno a la vez que potenciar los servicios que se prestan". Por ello, la Cámara de Comercio reconoce que "asumiendo su responsabilidad" los órganos de gobierno han tenido que adoptar "decisiones difíciles que no gustan a nadie pero necesarias para asegurar la viabilidad de la institución" y garantizar la prestación de servicios a las empresas de su demarcación. En todo momento, concluyen, "se ha tratado de asegurar su continuidad y minorar el impacto negativo en la plantilla". Relacionadas: Pontevedra Dimite el presidente de la Cámara tras aprobar cuatro despidos y rebajar el sueldo al resto del personal Por Óskar Viéitez | Lunes 17, Diciembre 2012 Pontevedra La Cámara de Comercio, en horas bajas: denuncias, irregularidades contables y ahora... ¿despidos?

domingo, 22 de mayo de 2011

CONOCEN BIEN LAS CAMARAS

AGESTIC se opone a rescatar a las cámaras de comercio
Publicado el 16 Mayo, 2011 - 16:32 por jmbourio

AGESTIC, como Asociación Empresarial se opone a cualquier acuerdo con las Cámaras de Comercio para rescatarlas de “su particular crisis”.

La petición de algún Presidente de Cámara de Comercio para que las Organizaciones Empresariales les ayuden a salir de la crisis en que se ven por la supresión de las cuotas obligatorias, NO es aceptable por parte de AGESTIC, pues cree que la CEOE y sus Organizaciones no deben de apoyar a quien durante decenas de años vivió de cuotas obligatorias, sin preocuparse de defender los intereses de los empresarios ni de atender sus problemas.

Las Cámaras de Comercio han sido unas entidades que se han mantenido en pié, gracias a una legislación injusta con la que recaudaban al año varios millones de euros de cuotas obligatorias, sin hacer nada positivo por las pymes, los comerciantes y los autónomos en general y que ahora cuando el Gobierno adopta la sensata decisión de suprimir la obligatoriedad de afiliación y de pago, pretende que sean otros quienes compartan gastos y lleguen a acuerdos en base a una supuesta oferta de servicios complementarios.

Los directivos de las Cámaras de Comercio están muy equivocados, pues los comerciantes han tenido en estos duros años que sacarse ellos mismos las “castañas del fuego”, con su propia Federación, plantando cara a las grandes superficies, buscando ideas para mejorar, financiarse, modernizarse y competir sin que la Cámara hiciese nada por ellos, lo mismo que los fontaneros, los hosteleros, los carpinteros, los instaladores, las mujeres o los jóvenes empresarios, o cualquier otro colectivo empresarial a través de sus Asociaciones/Federaciones/Confederaciones.

Mientras tanto desde las Cámaras de Comercio viviendo de cuotas obligatorias se organizaban viajes de negocios al Caribe, se construían edificios faraónicos vacios de contenido, o se hacían auto homenajes gastronómicos regados con Vega Sicilia, amén de pagar sueldos escandalosos a la alta dirección que insultan a sus propios trabajadores a los que ahora dicen defender.

Las Cámaras de la Propiedad y las Cámaras Agrarias (que también tenían cuotas obligatorias) cerraron hace años y no pasó nada, ni nadie las echó en falta.

La crisis de las Cámaras de Comercio, se llama LIBERTAD y eso tan anhelado por fin ha llegado a las Cámaras después de 34 años de democracia.

Y si las Cámaras de Comercio tienen que cerrar que no esperen que los empresarios lloren por ellas y si alguien las quiere mantener en funcionamiento, que “pague la fiesta de su propio bolsillo”.

martes, 29 de marzo de 2011

EL COMERCIO DIGITAL. COM (29 Marzo 2011)

El comité sospecha que Luis Arias maquilló las cuentas de la Cámara para la reelección
Dice que presentó un «resultado económico positivo, pero falso» de 2009 «quizá con el ánimo de prostituir» el proceso electoral
29.03.11 - 03:14 -
A. P. | GIJÓN.

La Cámara tenía en caja 523.653 euros cuando llegó Arias de Velasco; ahora, un millón de déficit, explica el comité
El comité de empresa de la Cámara de Comercio de Gijón ha iniciado la contraofensiva contra Luis Arias de Velasco y sus más directos colaboradores. Lo hace después de muchos meses de tensiones y aprovechando que pasado mañana se celebrará una sesión plenaria del estamento cameral en la que, entre otros asuntos, se presentará el balance de cuentas del año 2010. Los representantes de los trabajadores han remitido una carta certificada a todos los miembros del plenario, en la que no sólo apelan a su cordura y responsabilidad en la gestión de la Cámara, sino que ponen en solfa la gestión de Luis Arias de Velasco a lo largo de los últimos cinco años.
Con esta medida sin precedentes, el comité de empresa pretende que todos ellos tengan una información completa de, aseguran, «la otra realidad» de la Cámara de Comercio. Para ello, aportan una serie de reflexiones que, esperan, al menos obliguen a meditar a los máximos responsables de la Cámara antes de dar el visto bueno a la gestión de Arias de Velasco.
La epístola hace especial mención a la situación económica de la Cámara, que afronta momentos complicados que conllevarán, con toda seguridad, la pérdida de puestos de trabajo en los próximos meses. En ese sentido, el comité de empresa recuerda a los plenarios que el año 2006, cuando llegó Luis Arias a la presidencia, la Cámara tenía 'en caja' 523.653 euros y que, cinco años después, ese superávit se ha convertido en un déficit admitido de casi un millón de euros. Por ello, se preguntan quién es el responsable de esa gestión económica.
Las críticas del comité de empresa van incluso más allá. No se explican cómo la Cámara pudo cerrar sus cuentas del año 2009 con 16.000 euros de beneficios y, un año después, se presenta un balance con casi un millón de pérdidas. Para los representantes de los trabajadores, la respuesta es sencilla: Luis Arias de Velasco ocultó a finales de 2009 los déficits económicos arrastrados para poder presentarse a la reelección como presidente. «Es además inmoral que este resultado económico positivo (pero falso) se aprobase en plena recta final de una campaña electoral tremendamente igualada, quizá con el ánimo de prostituir el resultado final», dice el comité en su misiva.
De hecho, Luis Arias de Velasco, el 7 de febrero de 2010, en la campaña electoral para optar a la reelección como presidente de la Cámara de Comercio, decía en una entrevista concedida a EL COMERCIO que: «Nuestro mandato acaba con 200.000 euros de beneficios, que deberán revertir en servicios para las empresas... Estamos muy orgullosos de la gestión económica, porque hemos logrado una importante diversificación de ingresos; sin rebajar lo que ingresamos por la actividad ferial».
El final de una etapa
Poco más de un año después de esas manifestaciones, Arias de Velasco presentará el jueves al pleno de la Cámara no 200.000 euros de beneficios, sino más de un millón de euros de pérdidas. Por ello, el comité de empresa insiste en su carta a los plenarios sobre ese asunto de las finanzas y la gestión, a la vez que se muestran abiertos a hacer el esfuerzo que sea posible por parte de los trabajadores para recomponer la situación de la Cámara y dejarla en disposición de tener garantías de futuro.
En este sentido, es necesario recordar que, a partir del próximo año, todas las cámaras de comercio dejarán de percibir buena parte de las cuotas de las empresas, hasta ahora obligatorias. Pero la Cámara de Comercio de Gijón, que explota el recinto ferial, no debería tener tantos problemas como otras por esos ingresos atípicos. La realidad es diferente, sobre todo, entiende el comité de empresa, porque desde la llegada de Luis Arias de Velasco a la presidencia la plantilla ha crecido desde 50 a 69 trabajadores. Muchos de estos detalles los ponen también en conocimiento de los miembros del plenario en la carta remitida el pasado viernes.
La dirección de la Cámara gijonesa rehusó hacer ayer declaraciones sobre el contenido del escrito de los representantes de los trabajadores.

jueves, 24 de febrero de 2011

DE INSCONSTITUCIONALIDAD, NADA

DE INSCONSTITUCIONALIDAD, NADA

Las cámaras de comercio han demostrado con su prepotencia y arrogancia que son una empresucha cualquiera despidiendo de forma improcedente a muchos trabajadores (la de Salamanca casi a su totalidad desde hace cinco años hasta ahora).
El Supremo ha hecho válido al menos un despido alegando para ello en otras sentencias que las cámaras de comercio no son administraciones de derecho público, y para ello las compara con las antiguas cámaras de la propiedad que ya sabemos todos como han acabado a pesar de ser más activas que las de comercio, que como dicen muchos comerciantes salmantinos no sirven para nada y no hacen nada por ellos.
Por tanto si acuden al Supremo este deberá mantener su doctrina y declarar lo mismo que declaro en su sentencia de la trabajadora de la Cámara de Salamanca, porque si no es así estaremos en nuevo conflicto, porque no olvidemos que todos somos iguales ante la Ley.
Cuando la trabajadora de Salamanca se la manda a la calle nadie dijo nada, ahora cuando les toca a los demás porque se les suprime el impuesto se acuerdan que son Administraciones Públicas y que es inconstitucional el que les retiren el recurso cameral.
Pues no, el Supremo ya habló en el caso del despido a esta trabajadora y confirmo un despido improcedente sin aplicar la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, (por el cual el despido improcedente no se puede dar entre los trabajadores al servicio de las Administraciones Públicas) por tanto ahora no podrá decir lo contrario, y deberá determinar que las cámaras de comercio no son Administraciones Públicas, sino meras empresuchas sin derecho a recibir impuesto alguno que grave a las empresas y comercios.

viernes, 3 de diciembre de 2010

POR FIN LIBRES, GRACIAS ZP
A partir de ayer los comerciantes y empresarios son libres de pagar el impuesto revolucionario de las Camaras de Comercio.

Pueden consultar el siguiente BOE BOE número 293, de 3 de diciembre de 2010 (extraordinario)

Real Decreto Ley 13/2010, de 3 de diciembre, de actuaciones en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo.

En el contexto de dificultades financieras del sector productivo y de incertidumbre sobre la fortaleza y ritmo de recuperación, se hace necesario eliminar aquellas cargas económicas que recaen sobre las empresas de forma directa.
Es el caso del recurso cameral permanente, que la Ley 3/1993, de 22 de marzo, Básica
de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación estableció con carácter obligatorio para todas las empresas y que ha servido de fuente de financiación principal de las Cámaras.
La reforma hace voluntaria la pertenencia a las Cámaras y la contribución a la ahora
denominada cuota cameral. Su eliminación liberará recursos que actualmente recaen directamente sobre dos millones y medio de empresas activas en el mercado y contribuirá a mejorar su competitividad.
Por otro lado, la voluntariedad de la pertenencia a las Cámaras debe ser un incentivo para que cumplan sus funciones con mayor eficiencia que hasta el momento. La necesidad de asegurar el interés de las empresas por seguir contribuyendo servirá de estímulo para impulsar su modernización y consolidación como prestadoras de servicios de mayor utilidad para sus asociados.

«Artículo 13. Obligación de pago y devengo de la cuota cameral.
1. Estarán obligados al pago de la cuota cameral quienes ejerzan las actividades del comercio, la industria o la navegación a que se refiere el artículo 6 y decidan libremente pertenecer a una Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

EL FIN DE LAS CAMARAS PODRIA ESTAR CERCA

EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO DE LAS CAMARAS DE COMERCIO Y BEBERCIO A UN PASO DE SER ELIMINADO.
BUENA MEDIDA DE ZAPATERO LA DE DEJAR QUE EL IMPUESTO DE LAS CAMARAS SEA VOLUNTARIO.
AHORA SOLO QUEDA QUE SE QUITEN TODAS LAS DEMAS SUBVENCIONES QUE MALVERSAN LAS SANGUIJUELAS QUE LLEVAN ADHERIDAS LAS CAMARAS Y QUE CHUPAN SU DINERO, QUE NO LA SANGRE, CON AVIDEZ Y SIN CESAR.
SOLO QUEDA LA SUPRESION DE LAS MISMAS O EN SU DEFECTO LA PRIVATIZACION SI HAY ALGUIEN QUE LAS QUIERA CON LAS SUEVAS CONDICIONES.

jueves, 19 de agosto de 2010

NIDOS DE DELINCUENTES, no se si se salvará alguna

Según adelantaba en primicia LA CRÓNICA DE GUADALAJARA desde primeras horas de la tarde del jueves, la Junta Electoral ha decidido anular todos y cada uno de los votos por correo presentados dentro de los comicios para la renovación del Pleno de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Guadalajara.

Al filo de la noche del mismo jueves, algunas de las empresas que han formado parte estos últimos años del Pleno de la Cámara de Comercio de Guadalajara anunciaban su intención de iniciar acciones judiciales, incluso penales si fueran necesarias, para anular la decisión de la Junta Electoral. El texto difundido de forma colectiva por este grupo de empresa es el siguiente:

La Dirección de ABONOS ALGUACIL S.L, FERBE CONTROL DE PLAGAS S.L, GALVAGES S.L, GALFABRI S.L, COMERCIAL RIMO MONDEJAR S.A, APERITIVOS TAPA S.A, PABLO AGUADO FERNANDEZ, ALCASUM S.L, comunican:

“Que, ante la publicación en la edición electrónica de los diarios LA CRONICA DE GUADALAJARA y EL DECANO de fecha 11 de Marzo de 2010, de comunicado oficial de la Junta Electoral en las elecciones para renovación del Pleno de la Cámara de Comercio e Industria de Guadalajara por el que se acuerda anular todo el voto por correo correspondiente a las elecciones de la Cámara de Guadalajara, ABONOS ALGUACIL S.L, FERBE CONTROL DE PLAGAS S.L, GALVAGES S.L, GALFABRI S.L, COMERCIAL RIMO MONDEJAR S.A. informan que procederán a la impugnación del acuerdo indicado, carente de la más mínima motivación, fundamento, justificación y proporcionalidad, así como que se va a proceder de forma inmediata al ejercicio frente a la Junta Electoral y demás organismos y personas responsables, de las acciones legales, incluidas en su caso las de carácter penal, que resulten procedentes en defensa de los legítimos intereses y derechos de que es titular”.


En efecto, esta decisión, que es recurrible, puede condicionar de forma radicial el desarrollo de unas elecciones que desde hace semanas han estado marcadas por diferentes escaramuzas empresariales.

El comunicado, bajo el enunciado de "Urgente", aparece avalado por sólo dos rúbricas, aparentemente una de ellas la de Ángela Ambite, delegada provincial de Industria. La Junta Electoral está integrada por tres miembros designados por la Comunidad Autónoma (como Administración tutelante de la Cámara) y por tres empresarios.

Tradicionalmente, el voto por correo ha sido el que ha marcado diferencias en las elecciones camerales, dado el muy escaso número de empresarios que en otras ocasiones se acercaban físicamente hasta las urnas el día de las votaciones.

LA CEOE ya apostaba por el voto presencial
La decisión de anular todo el voto por correo y no sólo los que presentaran algún defecto de forma ha sido tomada este jueves, coincidiendo en el tiempo con la llegada a los buzones de los afiliados de CEOE de un envío de cuidado diseño, retractilado, en el que se incluye incluso un sobre personalizado con la papeleta ya cumplimentada según el grupo al que está adscrito el empresario receptor de la misiva, así como las instrucciones precisas para ejecer el derecho a voto el próximo martes.

En la circular se argumenta que son los candidatos de la CEOE en Guadalajara los que, en caso de ganar las elecciones, aportarán "transparencia" a la gestión de la Cámara de Guadalajara.

A los destinatarios se les recuerda que el voto presencial podrá ejercerse entre las nueve de la mañana y las nueve de la noche en las tres mesas electorales que se habilitarán en la sede de la calle Mayor, 23.